jsou-li dva horoskopy...
(c) Lenka Adamová, 3. 12. 2018
Tento článek připisuje jedné z čtenářek, milé dámě Ivaně S., která mne podnítila k této úvaze.
Jde o to, že lze pracovat, či si vybrat ze dvou zveřejňovaných horoskopů A. Babiše (staršího).
Důvěryhodnost AB? Je ovšem cokoliv, co sdělí AB, skutečně věrohodné? Toť vážná otázka. Člověk, který se neštítí na očích veřejnosti přísahat na zdraví svých dětí, a pak se naopak účelově ohánět nemocemi svých dětí, může vlastně tvrdit cokoliv - bez nároku na pravdivost. Že to nijak nesouvisí s nějakými reportážemi o juniorovi (synovi AB), ukazuje případ jeho dcery. Té dcery, která figuruje v čapím případu. A jejíž nemocí se začal AB ohánět (aniž s ní jakkoli novináři, na něž je nyní vše svalováno, mluvili). Právníci AB uváděli psychickou nemoc dcery jako důvod, proč nemůže být policií vyšetřována. Soudní psychiatrický znalec ovšem aktuálně vydal osvědčení, že nic nebrání jejímu vyšetřování. Už jenom to, že na oči veřejnosti dostaly (ať už jakýmkoli způsobem) psychiatrické problémy vůkol AB, je důležitá indicie, co v horoskopu AB je platnější. Ale žádná indicie, respektive její interpretace, není v astrologii víme, naprosto jednoznačná. K tomu se ještě vrátím. Nyní tedy otázka - Můžeme fakt důvěřovat tomu, že by se AB chtěl "zviditelnit" astrologům? "Že by klamár chtěl, bys do něj viděl?" Hodnocení horoskpů politiků z hlediska Rodden Rating (RR) O hodnotícím systému RR, který uplatňuje nejrozsáhlejší Astrodatabanka (www.astro.com) jsem psala již dříve - viz můj článek Rodden Rating. Tento systém řadí údaje z hlediska spolehlivosti a důvěryhodnosti do několika kategorí. Nejvýše je kategorie AA. Kategorie A uvádí biografické údaje z ověřených zdrojů, tj. podepřená listinnými záznamy či přísemným prohlášením dané osoby. V kategorii B jsou pak pak také biografická či atubiografická data, která však nejsou "podepřena" a mohou být zkreslená. Zde chci připomenout, že ani v kategorii A (opřené o písemná prohlášení) nemusejí být data spolehlivá. U této kategorie A se v RR systému Astro-Databanky uvádí, že ačkoliv tato data zjištěná/uváděná nositelem horoskopu mohou být brána za důvěryhodná u takového klienta, který investuje čas a peníze do astrologických služeb z důvodu sebepoznání, neplatí ta důvěryhodnost pro osoby veřejně činné. Tyto veřejně působící osoby - zejména baviči a politici (jak přímo tyto kategorie uvádí Astro-Databanka) - se snaží veřejnosti "zalíbit", někdy "mlží", a proto údaje jimi uváděné nemusejí být hodnověrné. O ostatních nižších kategoriích - jako je např. prohlášení astrologa, že údaj získal (kategorie B či nižší) - více v mém článku či přímo na stránce Rodden Rating. Co když mají oba horoskopy svou validitu? Svou přesvědčivost? To se stává. Astrologové vědí, že
A tak někdo vidí to - a někdo vidí ono - .... Ale zpět k té validitě. Mně osobně je vcelku jedno, který z nich opravdu platí. Mohou klidně platit oba. Možná k tomu typu zvaný AB patří rozostřenost kolem něho. Zametání stop. Byť se narodil v určitém čase, patří prostě k jeho typu neurčitost. A tu vyznačuje situace dvou či více horoskopů.... Není jediným nositelem takového určení. Jako příklad tám osobnost tvůrce, jehož si velmi považuji. Ale protože ho nechci dávat do jednoho textu, bude k tomu příkladu "dvojího horoskopu" další samostatný text. Při rozhodnutí, co upřednostníte třeba ze dvou "přesvědčivých" variant, záleží na vašech citu, nosu a interpretaci, co je pro vás přesvědčivější. I kdyby názor "většiny" se lišil, můžete mít pravdu. Nyní přidám pár argumentů k horoskopu AB s časem narození 13:30 MET. Výběr z argumentů pro čas 13:30 MET V 10. domě Neptun, s Venuší - ve Vahách
|